左右中国政策走向的一群神秘人士，他们是谁
在中国政界，活跃着一批神秘的群体。
在这个星球上最严密的户籍系统中，找不到他们；即便最先进的大数据、人脸识别也锁定不了他们。但他们却能左右中国政策的走向。
他们喜欢在关键时刻刷存在感。也许在旧日王府改建的办公室，也许在超魔幻的现代写字楼，轻轻点击发送键，就能向全中国、乃至全世界发出强烈的政治信号。
人民日报重要言论库：http://opinion.people.com.cn/GB/8213/49160/
“任仲平” 人民日报重要评论
“国纪平” 国际重要评论，表达官方对国际问题的看法
“仲祖文” 中组部
“钟轩理” 中宣部理论局
“钟政轩” 中央政法委
“余初心” 中国人民银行（央行） 待定
“国平” 国家网信办评论
“仲言” 重视言论，要负责引导文宣。
“钟声” 中国之声，中央之声
“勿谓言之不预” 预示开战的严重信号，事后别后悔，不要说没有跟你事先说过，指把话说在前面。
“权威人士” 中央顶层领导
一锤定音的感觉，不要太爽。
虽是名震江湖，但江湖里只闻其声，不见其人。当然，他们也会犯错，只不过那也和普通人无关。
他们的每一次现身，都能把一帮书呆子、情报分析人员搞得如醉如痴，欲仙欲死。
一边用劲揪头发，一边字里行间 read between the lines。
人们甚至懒得去猜他们到底是谁。
网友更喜欢用一种窥破天机的语调调侃：你觉得还能是谁？！还有谁？！
但不能否认的是，他们的身上藏着解读中国趋势的密码。
1、Who are they（他们是谁）
与真正的高人相比，最近冒头的“余初心”有的只是新扎师兄的既视感。
近两个月，货币政策风向有变，大宽松要暂告一段落。上周末的陆家嘴论坛上，易行长来了个偏鹰派的发言，称大放水会“适时退出“，让金融市场想起了一片小心脏扑通扑通的跳动声。
就在市场忐忑不已的时候，“余初心”现身了。
2020年6月28日晚，一篇《正确认识应对非常事件的货币政策》横空出世。
文章提到，“适时退出”并不意味着“急踩刹车”收紧货币，目的是为了“退空转”，更好服务实体经济。
当然，让人心方的是，这文章也对金融投机敲了警钟，还好心奉劝不舍得“下车”、“后上车”抄底的投资者亏了别赖央妈。
对这位挟王霸之气登场的疑似大V，坊间传闻是央行内部大佬，这篇文章是在向市场喊话。
央行以往喜欢动用的要么是课题组笔杆子，要么是央行系学者。
比如此前与财政部两轮互怼，靠的是人行货币政策司课题组、货币政策委员会委员们、前行长们。
人们分析说，这年头，初心哪是能随便用的，余初心或许意思是“人行的初心“。
所谓不忘初心，牢记使命，余初心出道，借了对“大放水”表明态度的势。
然而，本以为是个王者，谁知道却是个青铜。
2020年6月30日，股债没受任何影响，晚间央行还发布公告“定向降息”，7月1日起再贴现利率下调0.25个百分点至2%。
分析师们白揪自己的头发了，只能撕刚刚熬夜写好的报告。有人调侃说，余初心或许是“只剩初心“之意。总之，就是不靠谱。
不过，人家本来就没选官方媒体发声。或许，本就不是说给大家伙听的，更像是江湖向庙堂喊话。
洞悉中国政治特色的同志们其实都知道，从笔名、从文章发表的平台可以看出很多门道，比如量级够不够啊什么的。
正所谓“魔鬼藏在细节里”，中国有独特的政治生态。真正的大V，绝非余初心可比。
下面，我们就来掰扯掰扯。
2、领教一下谁才是这个国家真正的大V
首先，要有一个深意十足、但又能让外界秒懂，还自带气场的笔名。
其次，发声的时机要么推动历史车轮，要么踩下刹车的历史关头。
其三，好歹要在“两报一刊“的评论板块有方寸之地。
《人民日报》就不用说了。中国政治舆论的旗正在往哪边飘，就看人日社论的风在往哪儿吹。
人民日报对此深得其味，其客户端有过一句经典的广告语——能从人民日报看出什么来，是你的本事。
最重头的当然首推“社论”，其次是“本报评论员”文章。
人民日报官微曾说，署名“本报评论员”的文章，属于高规格，不是随便署的，规定很严，
举例就是薄熙来、徐才厚两案，人民日报都以“本报评论员”名义发了三篇评论，中间还有中央领导直接点题。
再然后就是我们前文说到的神秘大V们了。
他们有人民日报上最有趣、最有内涵、最复杂的署名，这也是中国执政党的一大“发明创造”。
这些人物不是以评论员的身份出现，从不署真实姓名，而是按照一套特定的规则使用一系列的“官方笔名”。
这是一种官方立场的隐性表态，背后大有讲究。
人民日报重要言论库：http://opinion.people.com.cn/GB/8213/49160/
3、神秘人士，他们来自哪里
海外学者多有研究这些特殊的笔名，台湾学者张逸帆将其归为两类：
第一类是直接使用中央某部委名称的简称或者谐音做笔名，特点是文章内容与该部门的职能范围相符，代表相关部委的声音。
比如代表中组部的“仲祖文”，代表中宣部理论局的“钟轩理”，代表中央政法委的“钟政轩”。
人民日报社前社长张研农曾评价说，“仲祖文”是“举重若轻”，文章常千字左右，风格短、新、实，话题集中于党建和用人的重大战略问题。仲祖文最近在党中央主办的《求是》杂志上刚发了一篇文章，有上进心的党员干部们要认真学习领悟起来。
“国平”是十八大之后出现的新人，因为中央网信办和国家网信办合署办公，取“国家网信办评论”谐音。
“国平”风头最盛的是香港“占中”期间的16篇文章，他因此入选2014年中国互联网年度人物。
2018年火的是“宣言”，出来之前各大官媒集体吹风有“重磅署名“文章来袭，出来之后果然是文采飞扬，寄语国人从容应对外部挑战。宣言，来头根本不需要遮掩。
第二类突破以发文机构命名的原则，不直接代表某个部门，而是间接指涉该议题的类别与重要程度。
鼎鼎大名如“任仲平”，取“人民日报重要评论”之意。
第一位“任仲平”周瑞金曾在《评论林中一秀木》一文中回忆：1993年，他刚调入人民日报社不久，领导便希望他写一点“皇甫平”风格的文章。
“皇甫平”是改革开放的一个标志性符号。它问世于1991年上海《解放日报》，用四篇文章力挺改革，搅动了整个中国的舆论场。这个笔名初看是“黄浦江畔的评论”之意，再结合文章就有奉人民之命，辅助小平的意思了。
因此，“任仲平”同样为改革而生，一出来就表示要用于解读和呼吁进行重大改革。
2010年十七届五中全会之后，还有一个横空出世的“郑青原”，一亮相就是“正本清源”级别的。当时人民日报连发了三篇他的文章，政治份量一篇重过一篇，尤其是第三篇，直接涉及政治体制改革，在人民网以大字、头条的形式挂了24小时以上。
“郑青原“到底是谁？
当时的民间观察家认为，这是比“任仲平”、“仲祖文”们更高级别的神秘人士。
光出身好，在舆论场有时候并不一定管用。不是什么人都能长久停留在人民视野中。
这里就要说到2008年就出生的神秘人士“钟声”，中美贸易战让他家喻户晓。
2019年5月23日到31日期间，钟声搞了个九评，声讨美帝。
虽然在媒体圈猜测，他主要在涉外、国际事务上发出“中国之声”，不过，脑子稍微灵活一点的也都知道“中”不止是中国，也可以是中央。总之，都是你不能忽视的声音。
“钟声”如果和“勿谓言之不预”如果一起出现，那基本上代表了最糟糕的事态可能出现，被认为是中国外交辞令中最严厉的。
“勿谓言之不预”，别说我没提醒过你，历史上人民日报社论版上一旦出现这句话，都是开战的信号。
一次是60年代的中印冲突，一次是70年代的对越自卫反击战。
2019年5月人民日报国际评论版上出现“五月荷”署名文章，说了一句“奉劝美方不要低估中方维护自身发展权益的能力，勿谓言之不预。”特别熟悉中国政治语汇的人，对这篇文章完全没感到不紧张，因为不是“钟声”说的。
另外，人民日报的笔名还有“何振华”，讨论如何振兴中华的议题，主要是负责反分裂主义的文章；
“国纪平”则是国际重要评论，表达官方对国际问题的看法；
“仲言”是重视言论，要负责引导文宣。
有时候，人民日报也会直接出现高层的文章，比如2015年的“权威人士”（注：中央财经委主任刘鹤）。
4、为什么中国舆论场有这么多的神秘人士呢
中国的新闻信息管理是一个倒金字塔结构，咱们普罗大众相当稳定地处于金字塔的底层，可获得的核心信息并不多。
就算有我们自媒体搅局，对这个结构也没有产生根本性的冲击。
民众对样板文章不感兴趣，又不得不依赖小道消息来获取“机密”，有时候甚至要对官方表态进行反向解读来挖掘深层次的信息，误解和误判的几率就会增加。
所以出于沟通宣传的需要，取几个人性化的笔名，多写点接地气、讲白话的文章，既有官方权威性，又不乏灵活性，还带点政治上的神秘性，惹人关注。
其次，学界研究认为（强调一下，这可是官方盖章认证过的），体制内客观上存在意见的争鸣，他们也需要争取舆论，但不能在媒体上直白陈述，所以就得选择迂回曲折的方式在媒体上传递信号。
特别是在重大事件的转折点上，有关部门会主动进行新闻喂料，事先放风，或是要做舆论铺垫，或是要测试舆论反应。
因此，这些“神秘人士”的笔名隐晦地体现背后所代表的机构，有时候是不同利益派别的“代言人”在体面地展示内部的争论和意见，好让基层、让民间能识别出来这套政治话术。
从技术层面来讲，人民日报在文件归档上也容易处理，集结一下就是《国平论天下》、《任仲平80篇》。更重要，讲错了也有足够的空间包容
最后总结一下，这些神秘人士他们到底是谁？
智仲平只能说，他们谁都不是，他们只是行走朝堂与江湖间的神秘马甲。
参考推荐：
全面解读2019.06月经济金融数据，充分估计当前经济金融形势的严峻性
版权所有: 本文系米扑博客原创、转载、摘录，或修订后发表，最后更新于 2020-08-08 05:55:07
侵权处理: 本个人博客，不盈利，若侵犯了您的作品权，请联系博主删除，莫恶意，索钱财，感谢！