公司如果通过监控员工的上网记录来了解员工动态，员工如何防范呢。我们要从DNS解析开始，让网址的DNS解析也不能够被发现。WBM和SSH隧道是我们常用的加密网络的办法。它们可以保证DNS数据不被监控吗？

WBM

当我们开启WBM后，包括DNS在内的数据包，都通过WBM的链路来访问。这样都是加密的，从我们的计算机到WBM服务器路由上的所有计算机都挖掘不出我们上网的网址。

开启WBM后，路由如下：

$ ip r
50.16.227.67 via 192.168.1.1 dev wlan0  proto static 
50.16.227.67 via 192.168.1.1 dev wlan0  src 192.168.1.100 
192.168.240.1 dev ppp0  proto kernel  scope link  src 192.168.240.2 
192.168.1.0/24 dev wlan0  proto kernel  scope link  src 192.168.1.100  metric 2 
169.254.0.0/16 dev wlan0  scope link  metric 1000 
default dev ppp0  proto static

去往因特网的数据包，除了WBM的因特网地址50.16.227.67（该IP已不属于本人）外，网关都是WBM连接ppp0。

这么说，DNS也不例外，通过试验来检验一下。

开始抓包，并立刻连接WBM。之间我用Firefox打开书签中的各种网页，还用Chromium做了类似的尝试，还开了Xchat, Seamonky, Skype, Pidgin, Thunderbird, Gwibber等互联网程序。总共抓取了186855个包。按理说，除了连接WBM服务器的DNS包外，不应该出现别的DNS包。实际上我抓到了14条漏网之鱼：

这些都是Firefox访问的网址里面一部分。为什么会有极少的DNS暴露出来呢？

通过协议分析，这些都是Wireshark从GRE包里面分析出来的：

PPTP不是加密的吗？因为我的Android手机的PPTP有bug，不支持PPTP的加密，所以这个服务器设置成了不加密。这14个DNS包，是Wireshark从中分析出来的。因为没有加密，所以只要有工具，还是可以解析数据包的，只不过被GRE封装后，Wireshark解析起来难度增大，所以只发现了14个DNS包，实际上所有的DNS都是没有加密的。

那么改成加密后如何呢？把PPTP服务器的MPPE加密选项启用并重启服务。然后连接到服务器抓包，我把电脑上各种的网络程序都打开用过了，总共抓包34万多，只有4个DNS包，就是WBM连接时候用的。

SSH隧道

SSH+Firefox+AutoProxy，打开全局代理。

抓包观察发现，Firefox浏览器里面的网址DNS记录都被封装在SSH隧道里面了，不会暴露目标。但是有个前提，就是要在about:config里面把network.proxy.socks_remote_dns设置为true。如果是false的话，那DNS可就是本地解析了，就乖乖被监控吧。

结论

WBM可以防止上网记录被监控，包括DNS，但是如果是PPTP的话，必须选择加密才行。SSH隧道也可以防止上网记录被监控，但是用SOCKS代理时候，要启用Firefox的socks_remote_dns，才可以防止DNS查询被监控，同时也避免了DNS污染。

需要注意的是，在WBM服务器端开始，就没有什么加密了，仍然需要注意。