ParallelsDesktop10与VMwareFusion7性能对比测试

在 Mac 上运行 Windows 应用程序时，可获得更接近 Mac 的使用体验。

下载：VMware Fusion Pro 7.0.2103067

下载：Parallels Desktop 13.2.0破解版（百度云盘密码：8xut）

每年都会更新的 Mac 虚拟机 Parallels Desktop 和 VMware Fusion 都已经发布了最新版本，

Parallels Desktop 10 与 VMware Fusion 7 开始支持 OS X Yosemite，并对 Windows 8.1进行了优化。

那么 Parallels Desktop 10 与 VMware Fusion 7 哪款虚拟机的性能最好呢？

使用的测试机器是2012款非 Retina 屏 MacBook Pro，详细配置为：

2.5GHz 双核英特尔 Core i5处理器，最高睿频至3.1GHz，

4GB 1600MHz 内存，

英特尔 HD 4000集成显卡。

测试方法是，分别安装 Parallels Desktop 10 与 VMware Fusion 7，并全新安装64位 Windows 8.1 系统。

使用 Parallels Desktop 10 安装的 Windows 8.1 测试完成后，完全卸载，然后安装 VMware Fusion 7 进行测试。

性能测试包括启动时间、虚拟机启动时间、虚拟机挂起时间以及虚拟机恢复时间，性能方面使用 PCMark08、Geekbench 3、CINEBENCH r15，以及不能免俗的鲁大师进行。

测试中安装的虚拟机都分配了2GB 内存，以及单核单线程处理器。

界面对比

首先，看一看 Parallels Desktop 10与 VMware Fusion 7 的界面对比，虚拟机的存在是让我们更方便的在 OS X 系统中使用 Windows ，所以简单快捷的安装 Windows 很重要。

与前几代版本相比，Parallels Desktop 10与 VMware Fusion 7 的新建虚拟机窗口设计上没有太大的变化，不过功能性上有所增强。

Parallels Desktop 10 的新建虚拟机默认支持两个主要功能，从 DVD 安装 Windows 和从 PC迁移。

VMware Fusion 7 的主界面也是这两个选项。

不过，Parallels Desktop 10 提供了很多免费好玩的操作系统可以供我们体验，VMware Fusion 7没有相似的功能，虽然我们可以自己下载 Linux 或其它系统，不过没有 Parallels Desktop 10 那么友好。界面设计上，Parallels Desktop 10 采用深色界面，而 VMware Fusion 7 采用浅色界面，后者虽然功能少，但提供的界面却很工整。

如果使用虚拟机安装了多个系统，就需要控制中心管理和控制这些已经安装好的虚拟机。

此外，控制中心还能用来新建虚拟机，提供快捷方式。

Parallels Desktop 10 的控制中心很简单，更像是一个列表，在控制中心我们可以看到所有已经安装的虚拟机，除了右上角改变查看方式外，就是新建虚拟机了。虚拟机列表包括预览图、名称、激活以及设置等。在虚拟机激活后，Dock 上会出现虚拟机的新图标，这时再次点击 Parallels Desktop 10的图标即可轻松开启控制中心，完成更多的操作。

VMware Fusion 7的控制中心被称为“虚拟机资源库”，隐藏的比较深。每次点击 VMware Fusion 7的图标都只会开启虚拟机界面，而不是资源库。我们需要右键图标选择虚拟机资源库才可以正常开启。

VMware Fusion 7 的资源库也提供了两种查看方式，网格式和缩率图。虽然激活上比较困难，但功能上丝毫不逊色 Parallels Desktop 10，工具条上的功能包括添加新虚拟机，更改视图，统一的运行、设置和快照功能，以及右上角的删除功能。此外，VMware Fusion 7 的资源库界面还允许我们新建文件夹，通过类别更好的管理已经安装的各种虚拟机。

使用体验

独立模式

Parallels Desktop 10与 VMware Fusion 7 运行Windows 8.1 虚拟机时，都支持三种模式。

第一种就是独立窗口模式，也就是 Windows 独立运行在原生的 OS X 窗口中，与OS X 其他界面没有交叉。窗口中的 Windows 就是完整的系统，只是被缩放至窗口大小。独立模式下，Parallels Desktop 10 和 VMware Fusion 7 的功能差别很小，不过使用上还是有一些差别的。比如 Parallels Desktop 10 中的虚拟机如果最小化或被其他窗口覆盖后，会很快进入挂起模式节省能耗和资源消耗，VMware Fusion 7的虚拟机则不会自动挂起状态。

上图中是 Parallels Desktop 10 运行 Windows 8.1 的窗口，应用会自动开启文件共享模式，可以直接访问 OS X 系统的文件。下图中的 VMware Fusion 7 没有默认开启文件共享，需要我们在设置中手动开启，操作略微麻烦。此外，Parallels Desktop 10 还支持连接云服务等更高级的共享功能。独立模式下，窗口的右上角可以进入全屏模式和融合模式。Parallels Desktop 10 顶部的工具条加入的实用功能比较多，比如有快捷键组合输入，是否弹出虚拟或实体镜像以及分享模式调整等。VMware Fusion 7 顶部工具条虽然支持共享调整以及网络选择等设置，但易用性更差一些，比如文件共享需要在弹出的新窗口中设定，而 Parallels Desktop 10 只需在下拉菜单中选择即可。

此外，VMware Fusion 7 更适合新手用户使用，顶部工具条中有挂起按钮，方便我们通过点击快速恢复和挂起虚拟机，还有完整的截图功能。Parallels Desktop 10 的工具条中没有挂起按钮，当然这并没有什么不方便，点击红 X 即可。对于进阶用户来说，挂起和恢复虚拟机的按钮有些多余了。

偏好设置

Parallels Desktop 10 与 VMware Fusion 7 的偏好设置完全不同，前者更像是普通应用的偏好设置，功能分为四大项，结构非常合理通用模式下可以选择虚拟机名字以及优化选项。选项功能中可以调整各种高级设定，包括分享以及功能方面，硬件和安全性也是如此。每个功能版块下，都使用列表模式，方便用户切换功能。

VMware Fusion 7的偏好设置更像是 OS X 预装的偏好设置，所有功能都是独立的图标，即时图表中可以调整的功能很少，也是独立的图标。这些图标已经针对 Yosemite 系统优化，很多风格与 Yosemite 偏好设置中相似。

VMware Fusion 这种功能设置界面存在很多代了，一直没有太大的改变，使用起来确实没有 Parallels Desktop 那样方便，结果和功能排放方面比较混乱，想要调整多个功能时，每次都需要回到偏好主界面并重新选择，比较麻烦。

主菜单

Parallels Desktop 在菜单栏中的图标是两条红色的竖线，呼应了图标设计，其菜单的设计采用 OS X 原生效果，分为查看、操作、设备、配置、控制中心等功能，我们可以随时使用菜单更改虚拟机的模式：进入融合、全屏或层叠等。此外，还可以对虚拟机进行关机挂起等操作，如果觉得功能菜单碍眼，可以在 Parallels Desktop 10 的偏好设置中轻松关闭。

VMware Fusion 7 的主菜单功能就比较丰富了，其设计上更像是 Windows，菜单的存在将虚拟机的多种功能以及 Windows 传统菜单的功能全部集成在了一起，左侧是一些功能的分类，右侧是可以执行的操作或应用。为了方便我们查找固定功能，还增加了搜索。在 VMware Fusion 7 进入融合模式后，强大的菜单更能显示出方便，可以使用搜索功能轻松开启 Windows 中的应用程序。当然，如果不想看到菜单可以在虚拟机的设置中选择永久关闭，或者只在虚拟机运营时运行。

融合模式

很多用户都喜欢融合模式，不仅可以让虚拟机占用更少的资源，还可以让 Windows 程序与 Mac 程序无缝的运行在一起。

进入融合模式后，Parallels Desktop 10 和 VMware Fusion 7都可以自由的使用 OS X 和 Windows 两个系统的功能，比如都支持将 Windows 的任务栏显示在屏幕底部，也就是 Finder 后方，可以让两个系统有机的结合在一起。上文提到了，VMware Fusion 7 的功能菜单功能强大，可以用来启动 Windows 应用等。Parallels Desktop 10 虽然没有这种定制的菜单，却提供了将 Windows 的开始屏幕与 OS X 相结合的功能。

Parallels Desktop 10 进入融合模式后，再次点击 Dock 上的图标就可以激活 Windows 的开始窗口，激活后可以看到背景仍然是 OS X 壁纸，还有顶部菜单栏和 Dock 的存在，悬浮在桌面上的就是 Windows 开始窗口，可以运行各种应用，点击桌面上的任意位置可以回到 OS X 系统，非常流畅。

资源消耗对比

对于硬件配置不是很高的 Mac 来说，华丽的界面并不是吸引我们选择虚拟机的主要原因。

由于 Parallels Desktop 10和 VMware Fusion 7 都是在 OS X 内虚拟了一个完整的系统，所以资源消耗肯定要高于其他普通软件。

测试中，两款虚拟机软件都安装了相同的64位 Windows 8.1操作系统。在Windows 8.1 完全关闭的状态下，Parallels Desktop 10 与 VMware Fusion 7 的内存消耗对比为：

虚拟机关闭状态

内存消耗对比

Parallels Desktop 10 包括应用以及prl_disp_service 进程，总共耗费了约为120MB 的内存。

VMware Fusion 7 包括应用以及 VMware Fusion Services 服务，总共耗费的内存只有30MB 左右。

能耗对比

在虚拟机关闭状态下，Parallels Desktop 10 的能耗是0.1。而 VMware Fusion 7 的能耗也是0.1。

两款虚拟机软件优化的都不错，没有运行虚拟机的情况下，对内存能耗等消耗都不明显，而 CPU 使用率也能控制在0-1%左右。

当然，从内存消耗对比上还是可以看出，VMware Fusion 7 的内存使用明显要更少一些。

虚拟机开启状态

内存消耗对比

Parallels Desktop 10 和 VMware Fusion7 都可以动态的将内存分配给虚拟机。

在设定时，我们可以为虚拟机分配1GB、2GB或更大容量的内存，虚拟机会在使用时动态调用内存。

在测试中，运行着的虚拟机都开启了 IE 浏览器，并进行网页浏览。

Parallels Desktop 10 中的虚拟机耗费内存将近500MB，

而 VMware Fusion 7 的虚拟机消耗只在100MB 左右，

与虚拟机关闭状态相似，VMware Fusion 7 的内存优化再次超过了 Parallels Desktop 10。

CPU 占用对比

CPU 占用率的浮动比较大，不过进行普通任务时，基本上能保持在10%左右的占用率。

进行复杂任务时，CPU 占用会继续飙高，整体上看 Parallels Desktop 10 对处理器性能的优化要更好一些，VMware Fusion 7 中的虚拟机虽然内存消耗优化的不错，但处理器占用大部分时间都很高。

能耗对比

两款虚拟机对能耗的消耗拨动都很大，都是耗电大户。

整体上看，VMware Fusion 7 的虚拟机耗电要比 Parallels Desktop 10少一些。

同时使用虚拟机10分钟，我们可以看到 VMware Fusion 7的平均影响只有2.84 ，而 Parallels Desktop 10 的平均影响为19.93。VMware Fusion 7 更省电一些。

性能对比

第一项测试是冷启动测试，开机后直接运行虚拟机软件，也就是 Parallels Desktop 10与 VMware Fusion 7，两款虚拟机都安装了 Windows 8.1系统，测试三次后取平均值。

我们可以发现 Parallels Desktop 10每次启动时间都比 VMware Fusion 7 慢一秒左右，VMware Fusion 7 应用的启动时间非常快。

虚拟机的启动时间是指当安装的系统，测试中是 64位的 Windows 8.1 从关机状态加载到桌面的时间，时间越短越好。

我们可以看到，VMware Fusion 7 的虚拟机启动时间要落后6-7秒钟的时间，差距比较大。

在运行 Windows 8.1的窗口直接点击左上角的X 形图标可以将虚拟机挂起。挂起虚拟机的速度要比关闭更快，还可以更快的速度恢复。

Parallels Desktop 10与 VMware Fusion 7 的虚拟机挂起速度相差不多，如果去掉误差，相差一秒的时间都不到，可以说打成了平手。

Parallels Desktop 10 与 VMware Fusion 7 的虚拟机恢复速度也相差不多，与挂起不同，Parallels Desktop 10 的虚拟机恢复速度总是快一点，虽然只有四分之一秒的时间，但发挥很稳定，每次都以微弱的优势领先。当然，启动、挂起以及恢复的速度都不是很重要，谁都能多等那么几秒钟的时间，进入 WIndows 8.1 虚拟机后，实际的性能表现才是最重要的。下面就是进行测试的四款软件。